1. 
      
    2. <code id="saxiq"></code>
      <object id="saxiq"></object>
    3. 您現在的位置:首頁 > 招生就業 > 就業指導 > 正文內容

      高考答題卡疑被調包!檢察官家長:辦案救了無數人,卻救不了自己

      作者:admin 來源:未知 更新日期:2018-08-10 瀏覽次數:
      原題目:高考答題卡疑被調包!檢察官家長:辦案救了無數人,卻救不了自己孩子

      編者按:社會三大行業底線,一教育,二醫療,三法律。無論社會如許不堪,只有教育優秀公平,底層就會有回升的盼望;只要醫療不黑暗腐化,性命就會得到最少的尊敬;只要法律秉持正義,社會不良景象就能被緊縮到最小。假如三大底線全體洞穿!這個社會就是地獄。濫用職權高考舞弊,移花接木掉包高考試卷,嚴峻挑釁了教導的底線;吉林長春永生生物疫苗案件再次碰撞了醫療衛生的底線;長春長生生物科技有限義務公司違法違規生發生物疫苗,性質惡劣,令人驚心動魄,即時考察事實本相,一查到底,嚴正問責;面對教育腐朽,尤其是高考招生中的守法犯法行動,試見解治擔負公正正義作甚?

      ⊙本文長約5000字,瀏覽需時10分鐘

      為高考拼了的學子,相對想不到會有成績被調包的一天

      近日,一篇《四家長質疑考生答題卡偷換,紀委參與檢察官實名舉報》的自媒體文章,在友人圈瘋轉:4名來自鄭州、洛陽、周口等城市的家長表現,4家孩子今年的高考分數與以往成績、高考后估分嚴峻不符;他們猜忌孩子的答題卡被人調了包,并向紀檢監察部分實名舉報河南省高考招生辦公室相干負責人“濫用職權、組織考試作弊、內外勾搭”。

      8月6日下戰書,記者見到了兩名實名舉報的家長。他們表示,家長們已將自己通過各種渠道控制的“答題卡被調包”的證據提交給紀檢監察部門,“(調查組)已經在做筆跡鑒定”。

      另外兩名尚未會晤的家長也在電話中表示,他們樂意對實名舉報的真實性負責。

      當晚8時許,河南省教育廳宣布通報稱,針對“個別考生家長質疑考生答題卡被調包”一事,紀檢監察部門正在調查,結果將及時頒布。

      檢察官實名舉報河南高考調包驚天大案

      洛陽市檢察官楊國強和周口市蘇洪等多名考生家長向中紀委國度監委和河南省紀委監委聯名實名舉報血淚控告河南省招生辦公室主任朱玉山等個別人嚴重濫用職權、組織考試作弊,偷梁換柱掉包高考試卷,以致河南考生錄取無望大學夢碎。

      洛陽市檢察院楊國強兒子楊夢之(成長中的學生真名和考生號隱去),就讀于孟津第一高等中學學生,考生號18410312******,2018年6月7、8日加入全國同一高考,高考估分500分以上,高考分數卻是230分。高考成績與平時成績存在極度異樣,楊夢之從目前看到的復制試卷答題卡上認定四科高考試卷信息和答題卡答題內容全部不是自己作答的高考試卷,系別人模仿自己的筆跡作答的高考試卷。

      周口市蘇洪女兒蘇小妹(成長中的學生真名和考生號隱去),2000年6月8日生,是鄭州市第一中學學生,2018年6月7、8日參加河南省2018年一般高級學校招生全國統一考試,考生號18410102******,平時學習成績在鄭州一中全校排名300名以內,并且始終在提高,鄰近高考的四月蒲月,蘇小妹成績進入鄭州一中排名100名以內,平時考試成績600分左右,在班級金榜題名。今年高考施展畸形,預估最低分在627分以上,高考成績下來后卻是335分。蘇小妹從從目前看到的復制試卷上認定四科高考試卷信息和答題卡答題內容全部不是自己作答的高考試卷答題卡,而是別人模擬自己的筆跡作答的高考試卷。平時600分+估分627分+高考335分,這四科335分的高考試卷怎么可能是蘇小妹的高考試卷?

      商丘市永城市家長盧曉梅的女兒余小芳(為了孩子成長用了化名,考生號隱去),2018年參加高考,考生號18412301******,遭受同樣。今年一模至三?荚嚦煽546分以上,高考成績估分在500分以上,高考成績下來243分。經多次查詢,看到的在考生余小芳名下的高考四科答題卡卡頭上姓名、準考據號、座號多處重大涂改,基本就不是孩子自己的字跡,而且余小芳高考4科4個不同的考號,幾乎涂改錯到離譜,多處涂改的考生試卷答題卡跟考生條碼,依據高考軌制會被當場作廢的,怎么會呈現在查問成就的電腦上!家長屢次到省招辦反映情形,并遞交了書面材料。得到的結果是高考流程周密,對高考成果無異議,家長如有疑義能夠筆跡鑒定。通過商丘市長熱線,報案后商丘永城市公安機關破案調取了四科高測驗卷。作為家長和考生提出質疑,做筆跡鑒定卻錯誤考生公然試卷,不讓考生本人識別完全試卷答題卡是否考生本人筆跡,不讓確認鑒材,怎能確保鑒定的公平性!

      信陽市息縣考生家長鄒安云兒子李聞天(為了孩子將來的成長用了化名,考生號隱去)考生號為1841161*******,平時學習成績在500分以上,并且一直在先進,今年高考發揮正常,預估分在520分以上,高考成績下來后卻是261分,每科每門都不迭格,這怎么可能,不言而喻孩子的試卷答題卡顯明被掉包。

      試卷信息拒不公開,答題卡原件與掃描件抵觸重重

      洛陽、周口、商丘等多地市的家長和考生,從2018年6月26日開端,分辨多次到河南省招生辦公室申述,河南省招生辦公室在本應該按照《中華人民共和國政府信息公開條例》對考生公開高考試卷信息而拒不公開的情況下,拿著學生和家長申訴的蘇小妹335分、楊夢之230分和余小芳243分的高考分數做出考生蘇小妹、楊夢之和余小芳四科均不合格的荒謬好笑的剖析。

      河南省招生辦公室回答楊夢之申訴結果:“經再次核實,答題卡原件與掃描件對應一致,評卷體系對該生信息的讀取與辨認正確無誤”?蓴祵W第21題明明廢棄作答,實際上作答內容卻有10行,10行字從何而來?答題卡原件與掃描件矛盾重重,如何一致?選擇第17、19、23題作答并準確卻沒有得分,有內容而不得分,明明有漏不評、不答復、不矯正。理綜部分:第23題、27題、29題、32題按照標準答案過錯不應當得分而得分的;根據尺度答題正確應當給分卻不給分的有:22、24、28、30、31、33、37題,這些已經超越老師判題慣例,顯而易見孩子的試卷答題卡明顯被掉包。

      河南省招生辦公室答復考生蘇小妹申訴結果:各科目答題卡姓名、考生號、考場座號信息填寫清晰且和條碼一致。1.語文科目成績88,選擇題18分,選擇題填涂標準清晰;非挑選題70分,主觀題各小題都有評卷軌跡,無漏合漏評;2.英語科目成績84,選擇題42,選擇題填涂規范清晰;非取舍題25分,主觀題各小題都有評卷軌跡,無漏合漏評;3.理數科目成績68,選擇題35,抉擇題填涂規范清晰;非選擇題33分,主觀題各小題都有用評卷軌跡,無漏合漏評;主觀題局部20小題第一問簡單寫了2行,第二問簡單寫了一行,21小題簡單寫了兩行;4.理綜科目成績95,選擇題48,選擇題填涂規范清楚;非選擇題47分,主觀題各小題都有用評卷軌跡,無漏合漏評;主觀題部門25小題第一問簡單寫了兩行第二三問空白,第29小題第一問寫了4個字二三問空缺。省招辦給出的荒誕申訴結果上的答題卡簡單多少行和空白情況均不是蘇小妹的高考試卷答題內容,蘇小妹考生均作了當真完整的謎底。河南省招生辦公室用手機拍來的高考語文試卷答題卡簽名和明顯處置過的作文題目及開頭第一段,蘇小妹認定不是自己的語文考卷;高考語文答題卡上的名字及考生號等信息不是蘇小妹的筆跡;高考作文內容不是蘇小妹寫的。蘇小妹素來沒有寫過也不見過放在蘇小妹高考試卷名下的這段作文。河南省招生辦公室用手機拍來的顯著處理過的作文題目“強盛中國,不負年少”及開頭第一段,比對蘇小妹依照河南省招生辦公室要求默寫了本人的高考作文標題“不負時間,不負年少??致2035的你們”和第一段,天壤之別,完整不一樣。高考作文不能相同,豈非說河南省招生辦公室就電腦檢索不出蘇小妹的實在高考作文嗎?

      在當前中國如斯嚴厲的高考制度下居然會有這種不可思義的結果!蘇小妹、楊夢之、余小芳的四套卷子對應盤算機內的答題卡竟然不是考生蘇小妹、楊夢之、余小芳本人的高考試卷答題卡!顯而易見,是有些人膽敢冒天下之大不韙濫用職權、組織考試作弊所犯下的驚天大案。

      檢察官多次申請信息公開無門、報警無用

      師者,傳道授業解惑者也。《中華國民共和國政府信息公開條例》第九條劃定:“政府機關對合乎下列基礎要求之一的政府信息應當自動公開:(一)涉及公民、法人或者其他組織切身利益的......”,高考結束后高考試卷屬于波及國民、法人或者其余組織親身好處應當公開的政府信息,高考試卷應當公開。判例有劉中鋒訴河南省招生辦公室要求公開試卷信息一案,2009年2月23日河南省鄭州市中級人民法院行政判決書終審裁決責令河南省招生辦公室在旬日內對劉中鋒公開其2008年高考試卷。

      高考停止后申訴查分解疑釋惑很簡略,高考試卷對考生本人公開,所有申訴疑難及時得到解決,及時水落石出。根據《中華人民共和國政府信息公開條例》,兩個檢察官多次向河南省招生辦公室申請考生的全部高考試卷(包含試卷答卷及答題卡)對考生公開,然而河南省招生辦公室個別引導既不學習更不遵照《中華人民共和國政府信息公開條例》,單方面以為高考結束后高考試卷還是國家秘密,懼怕公開露出端倪,豈但毫無擔當意識謝絕公開,還書面告訴可通過司法道路提起訴訟,這也恰是我們要向教育主管部門提出的一個教育部門應當改變做法的一個懇切倡議(注:河南省招生辦公室所謂的提起訴訟就是讓一個剛滿18歲的學生和著急如焚以淚洗面的家長拖進漫長的一審二審的行政訴訟,才由法院判決責令它河南省招生辦公室10日內對考生公開,這是對教育事業和青年一代嚴重的不負責任)。

      2018高考錄取瀕臨序幕,窮途末路說理無門,商丘市永城市家長盧曉梅和女兒余小芳向永城市公安局報案,永城市公安局立案調查;楊國強帶著孩子向洛陽市公安機關報案。蘇洪帶著女兒到鄭州市公安局須水分局報案。須水分局以涉嫌組織考試作弊罪受理了此案。須水分局案件偵辦大隊帶著家長蘇洪和學生蘇小妹到河南省招生辦公室和登封招生地調取考生蘇琪高考試卷證據,招待人于文明白拒絕須水分局不予配合公安機關初查案件,于文當著公安干警的面說他們河南省招辦不與考生和家長談話,于文作為高考招生普招處長在明知考生試卷涉嫌嚴重調包涉及刑事犯罪只要與考生鑒定比對筆跡的情況下仍態度野蠻拒不配合調查。由此可見,掉包高考試卷很有可能系河南省招生辦公室主任朱玉山等少數職員濫用職權、組織考試作弊內外勾結造成的。

      當今法治社會,國家的高考制度作為避免階層固化,提拔優良人才的主要渠道,卻被河南個別人把持,高考試卷偷梁換柱,高考分數肆意篡改掉包,致使河南高考考生大學夢碎,毫無良心,傷天害理。這種行為的受害者不在少數,不僅我們四個考生。河南省洛陽周口商丘信陽鄭州等多個地市的多位考生的今年高考四科答題卡姓名、準驗證號、座號嚴重涂改、被換,高考試卷被換,高考分數掉包,高考底線被徹底洞穿。

      河南高考被個別人操縱,高考試卷偷梁換柱的受害考生還有良多:商丘市永城市家長盧曉梅的女兒余小芳高考試卷嚴重涂改被掉包;商丘市考生梁*平時成績550分,今年高考最低估分在560分以上,高考成績出來卻是299分;商丘市考生王*平時成績600分,今年高考最低估分在600分以上,高考成績出來卻是300分,王*高考試卷被掉包(由于學生王*已經復讀,學生和家長姓名隱去);信陽市家長鄒安云的兒子李聞天高考試卷被掉包;鄭州市考生肖某的家長等三位考生家長高考分數被嚴重掉包(因為三位學生已經復讀,學生和家長姓名及考生號暫且隱去),其中,已經接到211大學錄取告訴書的鄭州一中學生平時成績660分以上,在鄭州一中全校排名一直在20名以內,高考估分700分以上,今年高考分數卻是606分,因高分被掉包而不得不復讀,等等,都在實名舉報。

      作為學生和家長,咱們只是請求高考答題卡試卷對考生公開,做個司法鑒定。本著對教育部門和考生雙方認真負責的立場和敢于擔當的意識,河南省紀委駐河南省教育廳紀檢組已經成立了專案組調查此案,懇請中心、省紀委監委督辦并重辦教育腐爛行為,給我們十年寒窗苦讀的孩子一個交代,還事實一個真相!

      救贖,到底在救贖什么?不要人夸色彩好,只留清氣滿乾坤!作為以實行法律監視保護公平正義為神圣使命的檢察官,反腐掃黑,除惡務盡,不僅僅為了維護自己的孩子,也為普天之下多數的莘莘學子和家庭幸福,更為救命被洞穿的教育底線。

      拿什么援救你,我18歲孩子......

      舉報人:蘇洪,周口市人,鄭州市考生家長,電話17538650168舉報人:楊國強,洛陽市人,孟津縣考生家長,電話13623892867舉報人:盧曉梅,商丘永城市人,永城考生家長,電話15037008200舉報人:鄒安云,信陽市人,信陽息縣考生家長,電話13703767753

      【特此闡明:此件為實名舉報,正處在河南省紀委監委調查進程中,核實實名舉報人身份請打上方電話接洽】

      誠聘

      【字體:
      WWW.1197N.COM